lunes, 27 de octubre de 2008
Nuevos Complementos Autonómicos
jueves, 23 de octubre de 2008
HABILITACIONES GRUPO IV.
miércoles, 22 de octubre de 2008
Visita a lugares de trabajo
martes, 21 de octubre de 2008
Novedades bibliográficas
lunes, 20 de octubre de 2008
Plan de Formación
PAS funcionario
- Extensión del contenido: 40 páginas como mínimo y 60 páginas como máximo
- Tamaño de papel: A4
- Márgenes: superior, inferior, izquierdo y derecho: 2,5 cm.
- Tipo y tamaño de fuente: "Times New Roman" 11 puntos
La memoria además, contendrá un índice y deberá presentarse oportunamente paginada. No estaría de mas que además de comunicar que las envian a BOJA se difundiese cuales son las vacantes convocadas y dejasen claro los requisitos para participar en el concurso.
jueves, 9 de octubre de 2008
Funcionarización Pas Laboral UAL
Os resumo un poco la información recibida. Tras un año de negociaciones varias (la agilidad y la eficiencia no han sido predominantes en el proceso), la UAL ha conseguido un plan de funcionarización del que ya parecen estar muy pendientes las Universidades de Granada, Córdoba y Sevilla.
La funcionarización es interesante tanto para la UAL como para los trabajadores, pues supone, entre otras cosas, un ahorro en la masa salarial del PAS, flexibilización en los servicios y estabilidad laboral, aunque por otro lado, con la desaparición del Comité de Empresa, se pierde agilidad y eficiencia en la defensa de derechos. No obstante, en la UAL, el proceso de funcionarización comenzó bajo dos condiciones aceptadas por ambas partes: la voluntariedad y las retribuciones – el que quiera y sin merma económica.
Los funcionarizados acceden a unas escalas propias de la UAL, con objeto de no crear fricciones en el acoplamiento funcionarios-laborales.
Los funcionarios de la UAL se han mantenido al margen de las negociaciones durante buena parte del proceso y auque tenían mucho que decir en la negociación de la nueva RPT, han sido conscientes que las circunstancias les condicionaban a la hora de incluir cambios.
Por último, nos comentan que los puestos de laborales en RPT no se anulan, siguen vigentes, pero a extinguir.
FUNCIONARIZACIÓN PAS LABORAL UAL
miércoles, 8 de octubre de 2008
Listas provisionales Convocatorias
martes, 7 de octubre de 2008
Novedades Bibliográficas
Bolsas de Trabajo PDI Laboral
Comisiones de Servicio II
COMISIONES DE SERVICIO II.
El pasado miércoles 3 de septiembre, esperando que el Vicegerente nos recibiera para asuntos del Plan de Acción Social, el Sr. Gerente nos invitó a pasar a su despacho (teníamos pedida cita desde el mes de julio) Lógicamente quería hablar con nosotros de las Comisiones de Servicio.
Respondiendo a varias de las preguntas que nos hacíamos en el escrito presentado en Registro y con copia al Sr. Rector, Sr. Gerente. Sra. Secretaria General, Sr. Defensor Universitario y Sra. Presidenta de la Junta de Personal, (escrito que os mandamos por e-mail el 2 de septiembre) el Sr. Gerente comenzó diciendo que era suya la potestad para asignar las Comisiones de Servicio.
También nos dijo que no existía baremación y además dijo que no hacía más que seguir el orden de prioridad que establece el artículo 26.3 del Reglamento de Provisión de Puestos de Trabajo del PAS Funcionario de la UHU: /mismo negociado, unidad, área, o servicio/. Aparte, que el funcionario reuniese los requisitos establecidos para su desempeño en la RPT.
Respecto a la premura de la Convocatoria nos dijo que cubrir esas vacantes era muy urgente y de inaplazable necesidad. Respecto a la publicidad de los resultados, reconoció haberse equivocado, y que tendría que haber mandado una carta personal a cada uno de los aspirantes.
Desde el CSI-CSIF seguíamos pensando que las cosas no se habían hecho del modo correcto. Por eso pedimos un Pleno Extraordinario a la Sra. Presidenta de la Junta de Personal.
El miércoles 24 de septiembre fuimos convocados por la Sra. Presidenta de la Junta de Personal para reunirnos el viernes 26 en Pleno Ordinario (la fecha de la convocatoria se eligió así para que asistiesen el mayor número de representantes).
Lamentamos tener que comunicaros que, a juicio de CSI-CSIF, el Pleno de la Junta de Personal realizado a propuesta de CSI-CSIF no salió como cabía esperar.
El Pleno tenía un único punto en el orden del día, propuesto por CSI-CSIF, que rezaba:
"Estudio y aprobación de propuestas de actuación respecto de las Comisiones de Servicio ofertadas por Gerencia el pasado 12 de junio"
La única propuesta que se hizo en dicha Pleno fue realizada por CSI-CSIF en los siguientes términos:
"CSI-CSIF pide que la Junta de Personal se pronuncie para que Gerencia haga pública la resolución del procedimiento de Concesión de Comisiones de Servicio del pasado mes de junio"
La idea de que publicara la resolución de las Comisiones de Servicio era para que se conociesen el orden y los baremos.
Esta publicación garantizaría la publicidad que todo acto administrativo como éste requiere, abriría un nuevo plazo al que más compañeros podrían acogerse para impugnar o alegar en caso de que hubiera "errores de cálculo en los baremos", o de cualquier otro tipo. Y lo que es más importante, en ningún caso, repetimos, en ningún caso restaría fuerza o legitimidad a ningún acto de impugnación que cualquiera de nuestros compañeros hubiera realizado con anterioridad.
A pesar de todas las ventajas anteriormente descritas, en la Junta de Personal a la que asistieron con derecho a voto 4 representantes de UGT, 3 representantes de CCOO, un independiente (anteriormente representante de CSI-CSIF) y el representante que tenemos de CSI-CSIF (más los delegados sindicales-con voz y sin voto), el resultado de la votación de la propuesta formulada por CSI-CSIF resultó con 8 votos en contra y un sólo voto a favor.
Entendemos que este acto, visto el resultado, cierra las actuaciones que desde CSI-CSIF podemos realizar desde la Junta de Personal con respecto a este tema, pero en ningún caso merma nuestra completa disposición a considerar cualquier otra vía que nos sugiráis ni, por supuesto, merma nuestra ilusión por la defensa de los derechos y garantías laborales de nuestros compañeros.
La Comisión Gestora.Materiales de docencia
MATERIALES DE DOCENCIA.
Ante la continuas preguntas que nos habéis hecho llegar con referencia al correo del Vicerrectorado de Ordenación Académica y Profesorado recibido el día 24/09/08 en la lista de todos con el título “[Lista TODOS] IMPORTANTE: Materiales de docencia”...
A/A Profesores de la Universidad de Huelva Estimados Sres. Les informamos que la distribución de los materiales de docencia de la Universidad de Huelva, la tiene otorgada la empresa, Copiadoras Bonanza S.L., y por tanto se pueden adquirir en sus centros reprográficos de Galileo, Trabajo social, Educación y La Merced. Cualquier otro medio de distribución y/o adquisición de este material fuera del campus Universitario de Huelva, no es lícito. Para cualquier información o duda, ruego se pongan en contacto conmigo o con el departamento de publicaciones de la Universidad de Huelva. Reciban un cordial saludo. Yolanda Núñez Ceballos. Coordinadora Copisterías Campus de El Carmen y La Merced. Copiadoras Bonanza S.L. Distribuidor y Servicio Técnico CANON. Móvil 607 713 092 yolanda.nunez@cop.uhu.es <!--[if !supportLineBreakNewLine]--> <!--[endif]-->
Queremos tranquilizaros ya que tras contrastar la información con el Sr. Vicerrector, éste nos ha aclarado que en realidad la referencia “materiales de docencia” debe entenderse como “Materiales para la Docencia”, esto es la colección de dicho nombre del Servicio de Publicaciones de la Universidad, cuya distribución en exclusiva se realiza desde hace cinco años a través de las copisterías y está incorporado así en los pliegos de condiciones de los concursos. Por tanto, entendemos que el correo anterior no hace referencia, ni lo pretende, a material de trabajo o apuntes que no pertenezcan a dicha colección.
Contratación urgente anulada
Desde CSI-CSIF hemos solicitado a Rafael López de Ahumada, Presidente del Comité de Empresa del PDI, una nueva reunión urgente para tratar este tema. A nuestro juicio y en atención a la responsabilidad que la representación de nuestros compañeros exige no podemos permitirnos no tratar este tema con la seriedad, el rigor y la celeridad que requiere.
Contratación urgente anulada
Becarios en la UHU ¿Dificultades en los estudios?
Habilitaciones Grupo III
Comisiones de Servicio
El día 12 de junio, ha sido realizada una “CONVOCATORIA ADJUDICACIÓN COMISIONES DE SERVICIO PERSONAL FUNCIONARIO DE CARRERA DE ESTA UNIVERSIDAD”, según la cual “la Gerencia de la Universidad de Huelva acogiéndose al art. 26 del Reglamento de Provisión de Puestos de Trabajo del Personal de Administración y Servicios Funcionario, publicado en BOJA de fecha 19 de mayo de 2008, oferta la ocupación de cinco puestos en Comisión de Servicio”.
<!--[if !supportLists]-->
1.- Cuando un puesto de trabajo quede vacante podrá ser cubierto, en caso de urgente e inaplazable necesidad, en comisión de servicios de carácter voluntario, con un funcionario que reúna los requisitos establecidos para su desempeño en la relación de puestos de trabajo.
2.- Podrán acordarse también comisiones de servicios de carácter forzoso. Cuando, celebrado concurso para la provisión de una vacante, ésta se declare desierta y sea urgente para el servicio su provisión podrá destinarse con carácter forzoso...
Desde CSI-CSIF queremos hacerle las siguientes consideraciones para que a ser posible nos sean contestadas a la mayor brevedad.
<!--[if !supportLists]-->
<!--[if !supportLists]-->b) <!--[endif]-->En ambos reglamentos se insiste con indudable claridad “la urgencia e inaplazable necesidad” de los puestos provistos. ¿Dónde está y quién ha realizado el estudio de la RPT que justifica la urgencia e inaplazable necesidad? ¿Son esos 5 puestos de trabajo los más urgentes? O por el contrario ¿existen en nuestra universidad puestos de trabajo cubiertos por compañeros con menor categoría reconocida de la exigida por el trabajo que desempeñan y cuya situación sería sin duda mucho más urgente resolver?
<!--[if !supportLists]-->c) <!--[endif]-->¿No hay que justificar la urgencia y necesidad ante ningún órgano? Y si es así ¿cuándo se ha realizado dicha justificación?
<!--[if !supportLists]-->d) <!--[endif]-->¿Cuánto tiempo llevan sin ocuparse dichas plazas? ¿Quizás desde que se crearon en la RPT? ¿Cuánto falta para que se puedan cubrir por el procedimiento regular ya iniciado? Sin ser excesivamente optimistas ¿apenas 4 meses? ¿Realmente se sostiene la urgencia de la convocatoria?
<!--[if !supportLists]-->2. <!--[endif]-->Teniendo en cuenta el mismo Reglamento de Provisión de Puestos de Trabajo del Personal de Administración y Servicios Funcionario de esta Universidad que en su Artículo 26 reza:
<!--[if !supportLists]-->b) <!--[endif]-->Las plazas en comisiones de servicio son de niveles 23 y 25 ¿Qué niveles tienen los que las ocupan? ¿El inmediato inferior? ¿Es lo mismo el inmediato inferior que el más próximo por debajo aunque haya una diferencia mínima de tres niveles?
<!--[if !supportLists]-->c) <!--[endif]-->Suponiendo que 23 es el inmediato inferior a 25 ¿La plaza de nivel 25 se ha asignado a un nivel 23 o a un nivel 20? Si ha sido a un nivel 20 ¿No hay niveles 23 en nuestra universidad a los que se les podría asignar?
<!--[if !supportLists]-->
<!--[if !supportLists]-->a) <!--[endif]-->La convocatoria se realiza el 12 de junio, a las 14:37h., y el plazo de solicitud finaliza el día 18 del mismo mes (a las 14:00h.); esto es menos de 4 días hábiles. De forma general para estos procesos se dan 10 días hábiles ¿por qué no para esta convocatoria? ¿Qué se gana cambiando los plazos?
<!--[if !supportLists]-->b) <!--[endif]-->Tras la recepción de la documentación solicitada por Gerencia “suponemos” (por que no hay constancia de ello) que habrá habido un proceso de baremación de méritos,
<!--[if !supportLists]-->1. <!--[endif]-->¿Por qué no se ha publicado la lista de admitidos y excluidos al procedimiento? Y ¿por qué no se da un plazo de reclamación de la lista?
<!--[if !supportLists]-->2. <!--[endif]-->¿Quién ha realizado la baremación de méritos necesaria para la asignación de las comisiones de servicio? ¿Por qué no se ha publicado el resultado de la baremación? Y nuevamente ¿por qué no se da un plazo de reclamación?
<!--[if !supportLists]-->3. <!--[endif]-->¿Cuál ha sido finalmente la resolución del procedimiento? Otra vez ¿Se ha publicado la resolución definitiva del mismo? Y si no ha sido así ¿por qué no se ha publicado? ¿No han realizado una convocatoria pública? ¿Por qué la resolución no es pública?
<!--[if !supportLists]-->c) <!--[endif]-->¿No deja esto en una clara indefensión a los aspirantes? ¿Dónde está la transparencia y publicidad que debería tener todo proceso administrativo con las mínimas garantías? ¿Es éste el modelo gerencial el que promueve nuestro Equipo de Gobierno?
<!--[if !supportLists]-->d) <!--[endif]-->Entendiendo que el órgano competente para efectuar el nombramiento es el Gerente, por delegación del Rector. ¿Conoce y aprueba el Sr. Rector estos hechos? ¿Va a hacer algo al respecto o va a respaldar un procedimiento tan poco regular y transparente como el que acabamos de exponer?